Call Center · Statistics ·

お客様ボットと話すことを好むか、保留で待つことを好むか？データが示すことお客様

長時間の待機は、コールセンターのお客様にとって長年のフラストレーションの源です。電話ボットやAI駆動のカスタマーサービスプラットフォームが一般的になるにつれて、企業は重要な質問に直面しています： 顧客はボットと話すことを好むのか、それともライブエージェントを待つことを好むのか？ これらのシナリオにおける顧客の行動と満足度を理解することは、サービスの効率と顧客体験を向上させるために重要です。

1. 長時間の保留の問題

顧客満足度への影響

米国のコールセンターにおける平均保留時間は 13分 ですが、ピーク時には待機時間が40分 以上に延びることがあります（ Zendesk）。
57%のお客様 は、保留中の待機が非常にフラストレーションを感じると言っています（ HubSpot）。
長時間の保留は、コールの放棄率を高め、顧客満足度を低下させます。

長時間の保留中の顧客行動

32%のお客様 が、たった 5分待った後に電話を切ります（ガートナー）。
45%のお客様 が、長時間の保留後に企業に対してより否定的に感じると報告しています（フォレスター）。

2. 保留時間の代替としての電話ボットの台頭

✅ AI駆動の電話ボットの導入の増加

米国の企業の 70%以上 が、顧客サービスのために何らかの形のAI駆動の電話ボットを導入しています（マッキンゼー）。
AI駆動のボットは、請求に関する質問やアカウントの更新など、日常的な顧客問い合わせを処理できるため、人間のエージェントの必要性を減少させます。

✅ ボットと保留時間に関する顧客の好み

44%のお客様 は、ライブエージェントを待つ代わりにボットと話すことを好みます（ Salesforce）。
67%のミレニアル世代と 58%のZ世代 は、簡単な問題に対してAIベースのカスタマーサービスプラットフォームを使用することを好みます（ Pew Research）。
しかし、 60%のベビーブーマー は、ボットと話すよりもライブエージェントを待つことを好みます。

✅ 電話ボットによる解決率

AIベースの電話ボットは、 顧客の問題の65% を人間のエスカレーションなしで解決します（ Gartner）。
AI駆動の解決策に対する顧客満足度は 18%低い ですが、お客様保留中の待機よりも高い満足度を報告しています。

3. 電話ボットの課題

❌ 共感とパーソナライズの欠如

42%のお客様 がボットが感情的な文脈を理解していないと報告しています（ Forrester）。
顧客の意図が誤解されると、通話処理時間が増加し、顧客のフラストレーションが高まります。

❌ 複雑な問題解決の制限

AIボットは基本的な問い合わせには効果的に対応しますが、複雑で多段階の問題には苦労します。
38%のお客様 は、ボットが2回の応答内で問題を解決できない場合、人間にエスカレーションする可能性が高いと述べています（ Zendesk）。

4. 電話ボットと保留時間のバランスを取るためのベストプラクティス

✅ AIを使用してファーストレベルのトリアージを行う

ボットは簡単な問い合わせを処理し、複雑なケースは人間のエージェントに引き継ぐべきです。
例：AIベースのトリアージを導入した企業は、保留時間を 22% 短縮しました（ McKinsey ）。

✅ コールバックオプションを提供する

保留を待つ代わりにコールバックを受け取るオプションを提供することで、満足度が向上します。
コールバックオプションを提供する企業は、コール放棄率が 30%減少 したと報告しています（ Gartner ）。

✅ 自然言語処理（NLP）の改善

高度なNLPを使用するボットは、顧客の意図をよりよく理解し、誤解を減少させます。
NLPが改善されたAIボットは、解決率を 15% 向上させます（ Forrester ）。

✅ AIと人間の監視を組み合わせる

問題が複雑になるときに、ボットから人間のエージェントへのシームレスな引き継ぎを可能にします。
ハイブリッドAI-人間モデルを持つ企業は、顧客満足度が 20%向上 したと報告しています（ Salesforce ）。

5.ケーススタディ：会社Xが電話ボットと保留時間をどのようにバランスを取ったか

会社X は、ピーク時に平均 18分の長い保留時間のために顧客満足度が低下していました:

一般的な顧客問い合わせ（請求、アカウント更新）を処理するためにAI駆動の電話ボットを導入しました。
放棄率を減少させるためにコールバックオプションを追加しました。
複雑な問題については人間のエージェントにエスカレーションを確保しました。
結果:
- 平均保留時間を 18分から8分 に短縮しました。
- 初回解決率を 25% 向上させました。
- 顧客満足度スコア（CSAT）を 18% 向上させました。

6.成功の測定

主要業績評価指標 (KPI):

初回解決率 (FCR): 問題が最初の試みで解決される頻度を測定します。
平均保留時間: エージェントに接続される前の顧客の待機時間の長さを追跡します。
顧客満足度スコア (CSAT): サービス解決に対する全体的な顧客満足度を測定します。
エスカレーション率: 人間によるエスカレーションが必要なボットとのインタラクションの割合を測定します。

7. 結論

長い保留時間はお客様を苛立たせますが、電話ボットはルーチンの問い合わせを処理するための実行可能な代替手段を提供します。若い世代はAI駆動のカスタマーサービスを利用する意欲が高い一方で、年配のお客様は人間のエージェントと話すことを好みます。最良のアプローチは、簡単なタスクにはAIを、複雑な問題には人間のエージェントを組み合わせることであり、即時のボットサポートとコールバックの両方のオプションを提供し、待機時間を短縮し、顧客満足度を向上させることです。